Court ruling № 85469892, 07.11.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

07.11.2019Справа № 911/3086/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро"

до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг"

Міністерства юстиції України

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представники сторін: не викликались

встановив:

17.10.2017 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" з вимогами до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ-VII № 615181, виданого Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області 18.12.2007.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2011 у справі № 2-2128/11 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" визнано право власності на майнові комплекси, що знаходяться в селі Гвоздів Васильківського району Київської області по вул. Леніна, 10 та 11. Позивач стверджує, що державний реєстратор - приватний нотаріус Буряк О.А. Київського міського нотаріального округу, зареєструвала за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" право власності на господарські будівлі та споруди за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Леніна, 10 та 11, які належать на праві власності позивачу. Підставою виникнення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" на спірні об`єкти нерухомого майна зазначено свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КИ - VII № 615181, видане Гвоздівської сільською радою Васильківського району Київської області 18.12.2007. Позивач вважає, що спірне свідоцтво порушує його право власності на майнові комплекси, які розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Гвоздів, вул. Леніна, 10 та 11, визнане рішенням суду, яке набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2019 № 911/3086/17 суд прийняв подану позивачем заяву про зміну предмета позову, шляхом доповнення її новою позовною вимогою, з огляду на що позовними вимогами у даній справі є:

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого Державним реєстратором прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Буряк Оксаною Анатоліївною.

До того ж, у зв`язку з доповненням предмета позову, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості відповідача 3 - Міністерство юстиції України, у зв`язку із припиненням діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буряк Оксаною Анатоліївною.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2019 № 911/3086/17 матеріали справи № 911/3086/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг", Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3086/17 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 прийнято справу №911/3086/17 до провадження суддею Плотницькою Н.Б., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 16.10.2019 судом постановлено провести огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 залучено до участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням як спеціаліста, що володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, для надання консультацій та технічної допомоги під час огляду доказів за їх місцезнаходженням - ОСОБА_1 та зобов`язано його з`явитися на виклик суду 25.10.2019 о 12:00 на місце огляду.

25.10.2019 судом проведено огляд доказів за їх місцезнаходженням, про що складено протокол огляду.

30.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від судового експерта Черніна Якова Олександровича надійшло клопотання про оплату виконаної роботи та компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду в порядку частини 4 статті 71 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 3 500 грн 00 коп.

Відповідно до частини 4 статті 71 Господарського процесуального кодексу України спеціаліст має право, зокрема, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням спеціалістів та проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням.

Згідно з частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

Частиною 5 статті 127 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання спеціаліста ОСОБА_1 про оплату виконаної роботи та компенсацію витрат, пов`язаних з викликом суду, суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату робіт залученого судом спеціаліста є співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 3 500 грн 00 коп.

При цьому, в порядку забезпечення судових витрат, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією, у рівних частинах.

Керуючись статтями 71, 125, 127, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Черніна Якова Олександровича про оплату виконаної роботи та компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро", Гвоздівську сільську раду Васильківського району Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" в порядку забезпечення судових витрат сплатити в рівних частках суму витрат на послуги спеціаліста у розмірі 3 500 грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро" (вул. Леніна, 10, село Гвоздів, Васильківський район, Київська обл., 08634, ідентифікаційний код 33894378) на користь Приватного підприємства "Апстрім-Експерт" (вул. Донецька, 5, кв. 1, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 25280911) витрати на послуги спеціаліста у розмірі 1 166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн 66 коп.

4. Стягнути з Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області (вул. Леніна, 3, село Гвоздів, Васильківський район, Київська обл., 08634, ідентифікаційний код 04359212) на користь Приватного підприємства "Апстрім-Експерт" (вул. Донецька, 5, кв. 1, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 25280911) витрати на послуги спеціаліста у розмірі 1 166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн 66 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" (вул. Ромена Роллана, 7, м. Київ, 03170, ідентифікаційний код 33640533) на користь Приватного підприємства "Апстрім-Експерт" (вул. Донецька, 5, кв. 1, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 25280911) витрати на послуги спеціаліста у розмірі 1 166 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн 67 коп.

6. Видати накази.

Суддя Н.Б.Плотницька