Court ruling № 85469736, 08.11.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2019 Справа № 12/253-15/331

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” (69059 м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-а, код ЄДРПОУ 23880647) за вих. № 02-01/2/368 від 05.11.19 на дії головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у справі № 12/253-15/331

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” (69059 м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-а, код ЄДРПОУ 23880647)

до відповідача: концерну “Міські теплові мережі” (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458)

про стягнення коштів

за участю: ліквідатора ТОВ “Запорізька міська енергетична компанія” Коршун Владислава Володимировича, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИB:

До господарського суду звернувся ліквідатор ТОВ “Запорізька міська енергетична компанія” Коршун Владислава Володимировича з скаргою від 05.11.19 № 02-01/2/368 на дії головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у справі № 12/253-15/331. В скарзі, заявник просить суд, визнати дії головного державного виконавця Святченко С.В. Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області неправомірними та скасувати повністю постанов) про відкладення проведення виконавчих дій від 25.10.2019 (ВП № 59742521) та постанов) про відкладення проведення виконавчих дій від 25.10.2019 (ВП № 59742702). Зобов`язати головного державного виконавця Святченко С.В. Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області повідомити суд та заявника про виконання ухвали. Зобов`язати головного державного виконавця Святченко С.В. Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області вжити необхідних заходів з метою всебічною, повною та своєчасного виконання дублікатів наказів господарською суду Запорізької області у справі № 12/253-15/331 (ВП № 59742521. ВП № 59742702).

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2019 скаргу визначено для розгляду судді Колодій Н.А.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим відповідними статтями ГПК України, зокрема ст. 162, 164 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 1 - 6 частини 4 ст. 74 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Однак, доказів на підтвердження направлення концерну “Міські теплові мережі” та Вознесенівському Відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області копії скарги від 05.11.2019 № 02-01/2/368 заявником не додано, що є порушенням вимог ст. 172 ГПК України.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Так, скарга від 05.11.2019 № 02-01/2/368 ліквідатора ТОВ “Запорізька міська енергетична компанія” Коршун Владислава Володимировича не містить:

- повного найменування виконавчої служби;

- зазначення відповідача у справі з повним найменуванням, місцезнаходженням, поштовим індексом, ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, виходячи із викладеного скарга ліквідатора ТОВ “Запорізька міська енергетична компанія” Коршуна В.В. підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” (69059 м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-а, код ЄДРПОУ 23880647) за вих. № 02-01/2/368 від 05.11.19 на дії головного державного виконавця Святченко Є.В. Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у справі № 12/253-15/331 - залишити без руху.

2. Надати ліквідатору ТОВ “Запорізька міська енергетична компанія” Коршуну В.В. строк для усунення недоліків скарги, який становить 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи, що із змісту ч. 1 ст. 342 ГПК України слідує, що суд розглядає скаргу у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 08.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій