Court ruling № 85469461, 05.11.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/3725/19

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення 6780738,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Біжко Ю.О., договір № 23/09-19 від 23.09.2019 р., адвокат

Від Відповідача: Карасір А.І. довіреність № 12/19 від 11.06.2019 р., адвокат

Від Третьої особи: представник не з`явився

Від Марганецької міської ради Дніпровської області: Ноздрін М.М.,. довіреність № 3 від 02.01.2019 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-Позивач) 22.08.19р. звернулось з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" Дніпропетровська область (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6780738,53 грн. та суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019р. залишено позовну заяву без руху для усунення Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.10.2019 р. о 14:30 год.

До канцелярією суду 07.10.2019р. зареєстрований поданий Відповідачем відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача повністю.

09.10.2019 р. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 05.11.2019 об 11:15 год.

До канцелярії суду 15.10.2019 р. надійшло клопотання від Марганецької міської ради Дніпровської області про залучення Третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні Відповідача - Марганецьку міську раду (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 29а, код ЄДРПОУ 35055650) (арк.с. 188), враховуючи, що все майно (товарно-матеріальні цінності, грошові кошти тощо) що перебувають у розпорядженні комунального підприємства є власністю територіальної громади м. Марганця в особі Марганецької міської ради, рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси територіальної громади, а також може створити додаткові обов`язки у Марганецької міської ради у вигляді надання додаткової фінансової підтримки для підприємства для забезпечення виконання рішення суду.

23.10.2019 р. представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому просить суд відмовити у задоволені позову державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію з комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради», за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», - повністю.

Представник Відповідача 05.11.2019 р. надав заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача - Марганецьку міську раду (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 29а, код ЄДРПОУ 35055650), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 50, ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Марганецьку міську раду (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 29а, код ЄДРПОУ 35055650) до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.11.2019 на 11:15 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

- Позивачу - направити копію позовної заяви на адресу Третьої особи-2, докази направлення надати до судового засідання;

- Третій особі-2 - письмові пояснення щодо суті спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся