
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2019 Справа № Б24/135/02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою Трудового колективу КМП "Медтехніка" в особі Войтун Марини Іванівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
до боржника Криворізького міського підприємства "Медтехніка" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вільгема Піка, 24; ЄДРПОУ 19317352)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.09.2019р. задоволено заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №2931/10/04-36-10-06-015 від 18.06.2019р. про заміну кредитора правонаступником, здійснено процесуальне правонаступництво, кредитором по справі № Б24/135/02 є Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Клопотання ліквідатора № 02-02/97 від 08.08.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури КМП "Медтехніка" та повноважень ліквідатора КМП "Медтехніка" Ракіної А.А. з урахуванням протоколу №44 засідання комітету кредиторів від 07.08.2019р. на 3 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури КМП "Медтехніка" та повноважень ліквідатора КМП "Медтехніка" Ракіної А.А. на 3 місяці.
16.10.2019р. до суду від ліквідатора Ракіної А.А. надійшов електронною поштою звіт за № б/н від б/д про виконану роботу за вересень 2019р. по справі № Б24/135-02.
21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Оскільки ухвалою суду від 18.09.2019р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 10.12.2019р. об 12:30 та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 10.12.2019р. об 12:30.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.
Зобов`язати ліквідатора Ракіну Аллу Анатоліївну надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана - 06.11.2019р.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя І.В.Владимиренко
The court decision No. 85469332, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. Б24/135/02. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: