№ 6-85-2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючої судді Юр’євої Т.І.
при секретарі Власенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу ДВС Кіровського РУЮ м. Донецька про звернення стягнення на грошові кошти, суд -
В С Т А Н О В И В :
Відділ ДВС Кіровського РУЮ м. Донецька звернувся в суд з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, в якої вказано, що у відділі ДВС Кіровського РУЮ м. Донецька на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 15-541/10 по примусовому виконанню вимоги № Ю-169у від 05.05.2009 р., вимоги № Ю-169у від 03.06.2009 р., виданих Управлінням Пенсійного Фонду України у Кіровському районі міста Донецька, про стягнення з ПП «Градобуд» на користь УПФУ у Кіровському районі м. Донецька заборгованості на загальну суму 459,31 грн.
Станом на 10.03.2010 року борг боржником не сплачено та підлягає примусовому стягненню.
Стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів (ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження»).
Відповідно до вимог діючого законодавства звернення стягнення на грошові кошти боржника можливо виключно на підставі рішення суду, а при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця.
Відповідно до відповіді ДПІ за боржником ПП «Градобуд» (код ЄДРПОУ 33527510, юридична адреса: 83036, Донецька область, м. Донецьк, вул. П.Колодіна, 20/10) зареєстровано розрахунковий рахунок № 2600901012878 у Донецькій філії ВАТ «Кредобанк» (МФО 335753).
Для вирішення питання про подальший порядок примусового виконання виконавчого провадження по стягненню боргу з ПП «Градобуд» просять з метою виконання виконавчого документа про стягнення коштів з ПП «Градобуд» на користь Управління Пенсійного Фонду України у Кіровському районі м.Донецька, вирішити питання щодо звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 535 грн. 40 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку рахунок № 2600901012878 у Донецькій філії ВАТ «Кредобанк» (МФО 335753), який зареєстровано за боржником ПП «Градобуд» (код ЄДРПОУ 33527510, юридична адреса: 83036, Донецька область, м. Донецьк, вул. П.Колодіна, 20/10).
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить вимоги подання обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому суд вважає за необхідне звернути стягнення на суму 535 грн. 40 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку рахунок № 2600901012878 у Донецькій філії ВАТ «Кредобанк» (МФО 335753), який зареєстровано за боржником ПП «Градобуд» (код ЄДРПОУ 33527510, юридична адреса: 83036, Донецька область, м. Донецьк, вул. П.Колодіна, 20/10).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.377 ЦПК України, ст.ст.1071, 1074 ЦК України, ст.ст.5,50,63 Закону України «Про виконавче провадження», суд –
У Х В А Л И В :
Звернути стягнення на суму коштів 535 грн. 40 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку рахунок № 2600901012878 у Донецькій філії ВАТ «Кредобанк» (МФО 335753), який зареєстровано за боржником ПП «Градобуд» (код ЄДРПОУ 33527510, юридична адреса: 83036, Донецька область, м. Донецьк, вул. П.Колодіна, 20/10).
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів, починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 8546621, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6-85-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: