Court ruling № 85465368, 24.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37795/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2019 слідчий Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з наведеним вище клопотанням.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Печерського управління поліції ГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101060000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, досліджуються обставини щодо вимагання та отримання заступником начальника управління аналітично організаційного забезпечення начальником відділу адміністративної практики ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 1 500 доларів США за видачу експлуатаційного дозволу на потужність на користь ТОВ Трейд Топ від ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві, службовий кабінет №12 та приймальній голови ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві службовий кабінет №207 за адресою: м. Київ, вул. Волинська,12, можуть знаходитись речі та документи, які мають істотне значення в кримінальному провадженні та являються доказами вчинення розслідуваного правопорушення та на даний час існує загроза втрати вказаного майна.

Крім того, враховуючи можливість втрати інформації, яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою не допущення його втрати та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, 15.07.2019 слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, було проведено обшук в адміністративній будівлі ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві службовий кабінет №207 за адресою: м. Київ, вул. Волинська,12. В ході обшуку службового кабінету №207 за вказаною адресою було виявлено та вилучено наступні документи:

-Оригінал Акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового)заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігєнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами №3037-2 від 09.07.2019 ТОВ «Трейд-ТОП» на 16 арк.;

-Довіреність №02/0119 від 02.01.2019 з відтиском печатки ТОВ «Трейд-ТОП» на 1 арк.

-Копія направлення на проведення заходу №2443 від 02.07.2019 ТОВ «Трейд-ТОП», засвідченого начальником ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві ОСОБА_7 на 1 арк.

-Копія наказу №3037 від 02.07.2019 про проведення позапланового заходу (інспектування) ТОВ «Трейд-ТОП», засвідченого начальником ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві ОСОБА_7 на 1 арк.

-Оригінал Опису документів, що надано ЦНАП суб`єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги -зявник «Трейд ТОП» на 1 арк.

-Оригінал заяви на отримання експлуатаційного дозволу операторам ринку, що провадять діяльність , пов`язану з виробництвом та /або зберіганням харчових продуктів тваринного походження (найменування оператора ринку ТОВ «Трейд-ТОП») від 24.06.2019 на 1 арк.

-Експлуатаційний дозвіл №a- UA-26-00-271-0-CS, ТОВ «Трейд-ТОП» на 1 арк.

-Копію листа генерального директора ПАТ «Холодокомбінат №3» ОСОБА_8 на 1 арк.

-флеш накопичувач об`єм якого складає 4 ГБ., на якійзберігаються електроннідокументи підназвою:АКТ ТОВ Трейд ТОП Білецького.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.07.2019 №173074342, право приватної власності на майно:

-нежитлові приміщення з № 1 по № 3, загальна площа 21, 9 кв.м., реєстраційний номер №1355661380000, за адресою: м. Київ, Волинська, 12 - у формі приватної власності, розмір частки 1, належить ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», код ЄДРПОУ 41946011, країна реєстрації: Україна.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1ст.234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3ст. 233 КПК Українислідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВПечерського управлінняполіції головногоуправління Національноїполіції ум.Києві ОСОБА_4 на проведенняобшуку вадміністративній будівліГУ Держпродспоживслужбив м.Києві,службовий кабінет№207за адресою:м.Київ,вул.Волинська,12з метоювідшукання тавилучення наступних речей та документів:

-Оригіналу Акту, складеного за результатами проведення планового (позапланового)заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігєнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами №3037-2 від 09.07.2019 ТОВ «Трейд-ТОП» на 16 арк.;

-Довіреності №02/0119 від 02.01.2019 з відтиском печатки ТОВ «Трейд-ТОП» на 1 арк.

-Копії направлення на проведення заходу №2443 від 02.07.2019 ТОВ «Трейд-ТОП», засвідченого начальником ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві ОСОБА_7 на 1 арк.

-Копії наказу №3037 від 02.07.2019 про проведення позапланового заходу (інспектування) ТОВ «Трейд-ТОП», засвідченого начальником ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві ОСОБА_7 на 1 арк.

-Оригіналу Опису документів, що надано ЦНАП суб`єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги -заявник «Трейд ТОП» на 1 арк.

-Оригіналу заяви на отримання експлуатаційного дозволу операторам ринку, що провадять діяльність , пов`язану з виробництвом та /або зберіганням харчових продуктів тваринного походження (найменування оператора ринку ТОВ «Трейд-ТОП») від 24.06.2019 на 1 арк.

-Експлуатаційного дозволу №a- UA-26-00-271-0-CS, ТОВ «Трейд-ТОП» на 1 арк.

-Копії листа генерального директора ПАТ «Холодокомбінат №3» ОСОБА_8 на 1 арк.

-флеш накопичувача об`єм якого складає 4 ГБ., на якійзберігаються електроннідокументи підназвою:АКТ ТОВ Трейд ТОП Білецького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1