Court ruling № 85464555, 01.11.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18722/19

Провадження №1-кс/752/10603/19

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

01.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та прокурора Самолюк Т.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Самолюк Т.В. про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010010080 від 02.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури №1 Самолюк Т.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010010080 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фатом проведення будівельних робіт ТОВ "Піріт" та ТОВ "Віолія" по вул. Антоновича (колишня Горького), 136 - 138 у Голосіївському районі м. Києва, з порушенням вимог земельного та містобудівного законодавства, на шість місяців.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010010080 від 02.11.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02 листопада 2019 р., але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати відповіді на запити від контролюючих органів для встановлення обставин справи. За таких підстав, прокурор просить суд продовжити строк досудового слідства на шесть місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання ухвали слідчого судді про тимчасові доступи до документів та провести відповідні тимчасові доступи, додаткового допиту службових осіб ТОВ "Піріт", ТОВ "Віолія" та ТОВ "Інтеліт Проект".

За викладених обставин, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010010080 від 02.11.2018 року на шесть місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя