
Справа № 752/21741/19
Провадження по справі № 1-кс/752/10326/19
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А
22.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., прокурора відділу прокуратури міста КиєваПасічника А.В.., підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Кіщака Д.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовича А.М.погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Пасічним А.В. про застосування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 12019100090010448 від 18 жовтня 2019 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,
Встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року,
слідчий суддя, -
Ухвалив:
клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Максимовичем А.М.погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Пасічним А.В. про застосування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 12019100090010448 від 18 жовтня 2019 року, задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України, українцю, неодруженому, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв по 07 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:
не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби;
- прибувати до слідчих Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді та/або суду за першою вимогою та кожним викликом;
- утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_2 , свідками та очевидцями вчиненого кримінального правопорушення;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування на 57 (п`ятдесят дев`ять ) днів, тобто до 19.12.2019 року включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк
The court decision No. 85464527, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/21741/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: