Court ruling № 85463791, 06.11.2019, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

06.11.2019

Справа № 696/1235/19

1-кс/696/362/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

06 листопада 2019 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., при секретарі Луцаєвській Н.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції Сердюка В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюк В.В. звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на проведення маніторингу телефонних з`єднань

(в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ “ Київстар”. Клопотання мотивував тим , що в період часу з 20 год. 00 хв. 11.04.2019 до 07 год. 00 хв. 12.04.2019 невідома особа, із господарського приміщення викрала домашню птицю, що належить ОСОБА_1 . 13.04.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250170000160 за попередньою кваліфікацією ч. З ст. 185 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно - розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що особа причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в момент вчинення правопорушення могла розмовляти та користуватися терміналами мобільного зв`язку.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» надати інформацію про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій LАС 32067, СID 11312, 19312, 11313, 19301, 2712, 2711, 11311, 19416, 39416, 29416; LАС 31767, СID 24193132, 24193031 в період часу з 20 год. 00 хв. 11.04.2019 по 07 год. 00 хв. 12.04.2019 в письмовому та електронному вигляді.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю.

В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді.

Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вивчивши надані матеріали клопотання, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ПрАТ “Київстар” можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 160, 163 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю-задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» надати доступ старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломійцю Віталію Петровичу, заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюку Вадиму Валентиновичу, слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВГІ ГУНП в Черкаській області Доненку Олександру Сергійовичу, начатьнику СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пугачу Віталію Олексійовичу, старшому оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Галущенку Ярославу Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Болюбаху Юрію Борисовичу, оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Галіневському Олександру Юрійовичу, оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Шмагайлу Олексію Олександровичу, з можливістю вилучення інформації яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій LАС 32067, СID 11312, 19312, 11313, 19301, 2712, 2711, 11311, 19416, 39416, 29416; LАС 31767, СID 24193132, 24193031 в період часу з 20 год. 00 хв. 11.04.2019 по 07 год. 00 хв. 12.04.2019 в письмовому та електронному вигляді.

Зобов`язати ПрАТ “Київстар” виготовити в паперовому та електронному вигляді зазначені вище відомості.

Строк дії ухвали – один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :