
06.11.2019
Справа № 696/1144/19
1-кс/696/327/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
06 листопада 2019 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., при секретарі Луцаєвській Н.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Сердюка В.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюк В.В. звернулася до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на проведення маніторингу телефонних з”єднань( в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв”язку ПрАТ “ ВФ Україна” . Клопотання мотивував тим , що в період часу з листопада 2018 року по 28 лютого 201-9 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, вчинила крадіжку металевих речей з території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 ..
За даним фактом 01.03.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250170000101, та слідчим відділом Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка поєднана з проникненням у житло , інше приміщення . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічну розвідку , за результатами якої встановлено , що на місці вчинення кримінального правопорушення знаходилися окремі базові станції операторів рухомого(мобільного) зв”язку.
Та оскільки існує ймовірність, що в момент вчинення крадіжки, причетні до вищевказаного кримінального правопорушення особи могли розмовляти та користуватися терміналами мобільного зв”язку, просить суд зобов”язати оператора стільникового зв”язку ПрАТ “ ВФ Україна” надати інформацію про телефонні з”єднання ( в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв”язку, які знаходилися за адресами :
с. Телепино, вулиця Козацька, 20 в зоні дії базових станцій: LАС 3221, СID 4546, 25482, 4542, 21097 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2018 по 00 години 00 хвилин 28.02.2019 в письмовому та електронному вигляді.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі .
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді.
Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вивчивши надані матеріали клопотання, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ПрАТ “ ВФ Україна” можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 91, 160, 163 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю-задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»(м.Київ вул.Лейпцизька,15, код.ЄДРПОУ 14333937) надати доступ заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюку Вадиму Валентиновичу з можливістю вилучення інформації яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код.ЄДРПОУ 14333937 про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресами:
с. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Козацька, 20 в зоні дії базових станцій: LАС 3221, СID 4546, 25482, 4542, 21097 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2018 по 00 години 00 хвилин 28.02.2019 в письмовому та електронному вигляді.
Зобов`язати ПрАТ “ ВФ Україна” виготовити в паперовому та електронному вигляді зазначені вище відомості.
Строк дії ухвали – один місяць з дня винесення .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
The court decision No. 85463786, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 696/1144/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: