
07.11.2019 Справа №: 637/1421/19
№ 637/1421/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року селище Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в Шевченківському будинку інтернаті поваром, інд. код не відомий, що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.
Роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-
в с т а н о в и в :
02 листопада 2019 року близько 20.00 години гр.-ка ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Зорянське АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-ка ОСОБА_1 не реагувала, чим умисно чинила дії психологічного характеру.
В судовому засіданні гр.-ка ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-ки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП – вчинення насильства в сім`ї.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 603422 від 07.11.2019 року, рапортом інспектора чергового Шевченківського ВП Куп`янського відділу ГУНП в Харківській області від 02.11.2019 року про те, що за адресою в АДРЕСА_1 наявний конфлікт в родині по прибуттю на місце було встановлено що гр.-ка ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння влаштувала вдома скандал через ревнощі. Письмовою заявою потерпілого гр.-на ОСОБА_3 про вжиття необхідних мір відносно його дружини, письмовим поясненням потерпілого гр.-на ОСОБА_2 від 02.11.2019 року, письмовим поясненням доньки гр.-ки ОСОБА_4 , котра зазначила, що її мати перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображала її, а потім втрутився батько і вона продовжила сварку із батьком ОСОБА_3 , особистими та письмовими поясненнями самої правопорушниці – гр.-ки ОСОБА_1 ..
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-ку ОСОБА_1 винною в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.
За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушниці, яка провину визнала повністю, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією відповідної частини статті.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпроАП, суддя –
п о с т а н о в и в :
1.Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.
2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень в дохід держави.
3Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Шевченківського районного суду С.М. Стеганцов
The court decision No. 85463652, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 637/1421/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: