Court ruling № 85463554, 06.11.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7347/19

№ провадження 1-кс/646/5737/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо не повернення майна у кримінальному провадженні № 12019220060002549,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

До початку розгляду клопотання по суті до суду звернувся представник заявника – адвокат Мартиненко А.М. із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник заявника не підтримує вказану скаргу, просить залишити її без розгляду вбачається за доцільне заяву задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Мартиненко А.М. про залишення скарги без розгляду - задовільнити.

Скаргу ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гребенюк В.В.