
Справа № 643/18030/19
Провадження № 1-кп/643/1426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019
07 листопада 2019 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220470004582, внесеному до ЄРДР від 21.08.2019, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , та відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12.12.2019 о 11:00, в яке викликати учасників судового провадження.
Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 – залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 85463277, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/18030/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: