Court ruling № 8546327, 08.02.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" лютого 2010 р.                     № 02-03

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, м. Київ,,

доЗакритого акціонерного товариства «УКРБУДІНВЕСТ», м. Ірпінь Київська область,

про стягнення 2773,95грн. встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №32-07-597 від 23.10.2009року Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до Закритого акціонерного товариства «УКРБУДІНВЕСТ»про стягнення 2773,95грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч вимогам законодавства до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

В платіжних дорученнях №5507 від 24.11.2009року, №5409 від 23.11.2009року, які додані до позовної заяви, вказані невірні рахунки сплати судових витрат.

У відповідності із листом ГУ ДКУ у Київській області № 06-27/1-198 від 12.02.2009 р. «Щодо рахунків з обліку надходжень»реквізити рахунків господарського суду Київської області наступні: державне мито –р/р 31118095700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –р/р 31211259700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.

Відповідно до п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя