Court ruling № 85463049, 07.11.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

07.11.2019

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2019 року Справа №642/2226/19;

Провадження №1-в/642/205/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., за участю секретаря Пшеничної Т.М., за участю прокурора Хірного В.А., за відсутністю представника районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, який надав заяву про розгляд подання у його відсутності, та за відсутністю інших учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, капітана внутрішньої служби Г.П. Квашиної про заміну раніше визначеного покарання за вироком суду з штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, капітана внутрішньої служби Г.П. Квашина про заміну раніше визначеного покарання за вироком суду з штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Хірний В.А. заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що відсутній ОСОБА_1 .

В судове засідання інші сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в твердій грошовій сумі 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вирок, яким був засуджений ОСОБА_1 набрав законної сили 20 вересня 2019 року.

Засудженим штраф відповідно до вищевказаного вироку дотепер не сплачений, відомості про сплату штрафу у органу пробації відсутні.

З матеріалів подання вбачається, що засудженому було направлено повідомлення щодо його обов`язку сплатити штраф у певний строк, однак належні відомості про отримання зазначеного повідомлення саме засудженим ОСОБА_1 у матеріалах подання відсутні.

Враховуючи викладене, а також неконкретність подання, неявку засудженого, в результаті чого неможливо з`ясувати причини несплати штрафу за вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, капітана внутрішньої служби Г.П. Квашиної про заміну раніше визначеного покарання за вироком суду з штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.М. Євтіфієв