
Справа № 626/2233/19
Провадження № 3/626/994/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.11.2019 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
07.09.2019 року близько 15 год.20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 при розгляді матеріалу факт правопорушення визнав, щиро розкаяся у вчиненому.
Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №615668 від 26.09.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння №1661 від 07.09.2019 року, рапортом Ворони Д.К., копією заяви і письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Проаналізувавши сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення є щире каяття порушника, обставин, що обтяжують відповідальність- судом не встановлено.
З урахуванням вчиненного, даних про особу ОСОБА_1 , який не працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384, 20 грн.
Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Виконання вказаної постанови покласти на Красноградський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Обчислення строку відбування громадських робіт необхідно обчислювати у відповідності до ст. 321-1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.
Суддя
The court decision No. 85462944, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 626/2233/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: