
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2467/2019 Справа № 641/8575/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря судових засідань – Цюк Ю.В.,
розглянувши під час проведення судового засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення компенсації.
Позивач ОСОБА_1 разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від відповідача довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з листопада 2018 року по 18 вересня 2019 року включно.
При цьому посилалася на те, що самостійно отримати довідку не має можливості.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування» довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період з листопада 2018 року по 18 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 21 листопада 2019 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя -М. В. Богдан
The court decision No. 85462839, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/8575/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.