Court ruling № 8546232, 15.02.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" лютого 2010 р. Справа № 19/395-08

за позовомЗаступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики та Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, м. Київ

до

третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю „ВіДі Автосіті Кільцева”, м. Київ

Вишнева міська рада, м. Вишневе

про звільнення земельної ділянки

Суддя Т.П. Карпечкін В засіданні приймали участь: від прокуратури:

від позивача 1:

від позивача 2:не з'явився;

Сімутін В.В. (довіреність № 7/2009 від 15.05.2009 р.);

Кадиш Н.О. (довіреність № 66 від 28.01.2010 р.);

від відповідача:

від третьої особи:Якушин Ю.Ю. (довіреність № 01/10-08 від 01.10.2008 р.);

не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики та Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіДі Автосіті Кільцева” за участю третьої особи Вишневської міської ради про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.01.2010 р. розгляд справи було відкладено на 15.02.2010 р.

В судовому засіданні представниками позивачів до суду було подано акт перевірки земельної ділянки на предмет автотранспорту № 1 від 09.02.2010 р. з якого вбачається, що автотранспорт Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіДі Автосіті Кільцева” на земельній ділянці відсутній та те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ВіДі Автосіті Кільцева” не здійснює діяльність на земельній ділянці яку позивач вимагав звільнити. З наведеного вбачається, що на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п.1№ ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі.

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п.1№ ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіДі Автосіті Кільцева” (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 21, код 32310130) в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Видати наказ.

Суддя