Court ruling № 85461599, 04.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/7586/19

Провадження №1-кс/554/15713/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю прокурора - Ковінька Д.В.

старшого слідчого - Лисяка Г.В.

адвоката - Ковжоги О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Григорія Володимировичапро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019170240001003від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції Лисяк Г.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області Ковінько Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 строком 60 діб, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор заявив про відвід адвоката Ковжоги О.І., оскільки останній не має права представляти одночасно двох підозрюваних.

В судовому засіданні старший слідчий заяву прокурора підтримав.

В судовому засіданні адвокат відносно заяви про відвід захисника заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід захисника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження – суд, який його здійснює.

Відповідно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки відсутні підстави для відводу захисника, передбачені ст.78 КПК України.

Керуючись ст.ст.78, 81, 82, 309 КПК України , -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви прокурора Ковінька Дениса Володимировича про відвід захисника Ковжоги Олександра Івановича при розгляді клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Лисяка Григорія Володимировичапро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019170240001003від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК Українивідносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О. Блажко