Court ruling № 85460913, 07.11.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/15890/19

Провадження №2/521/4468/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси про зняття арешту, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси про зняття арешту.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 95, 175, 177 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до матеріалів справи копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала 19.10.2019 року.

Однак, у встановлений судом строк позивачем зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, що, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя–

У Х ВА Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси про зняття арешту – вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін.

Суддя: М.В.Мурзенко