
Справа № 524/8094/19
Провадження № 1-кс/524/4709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
06 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Коваль Т.М., з участю слідчого Іщенка І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Іщенка І.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090003736 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -
відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Іщенка І.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090003736 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.
Накласти арешт на чавунну решітку зливо приймального колодязю, яку було вилучено протоколом огляду місця події від 02.11.2019 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2019 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя
The court decision No. 85460197, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 524/8094/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: