Court ruling № 85459898, 06.11.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8094/19

Провадження № 1-кс/524/4709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Коваль Т.М., з участю слідчого Іщенка І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Іщенка І.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090003736 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Іщенко І.С. звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090003736 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Мандро-Апродовим А.В.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 02.11.2019 року близько 10:42 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Театральна, поряд з корпусом № 5 КрНУ, зупинено невстановлену особу із зливо приймальною решіткою.

02.11.2019 року проведено огляд за адресою: м. Кременчук, вул. Театральна, поряд з корпусом № 5 КрНУ, в ході якого у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово вилучено 1 зливо-приймальну решітку (чавунну).

Потерпілим по вказаному кримінальному провадженні є КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» (ЄДРПОУ 03332033, адреса: м. Кременчук, вул. Махоркова 35, тел. НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» надала суду заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, чавунна решітка зливо-приймального колодязю, яка була вилучена протоколом огляду місця події від 01.11.2019 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості приховування доказів, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

Після проведення судової товарознавчої експерти слід повернути власнику належне йому майно - чавунну решітку зливо-приймального колодязю, заборонивши його відчуження на час досудового слідства та судового розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Іщенка І.С. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090003736 від 03.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на чавунну решітку зливо приймального колодязю, яку було вилучено протоколом огляду місця події від 02.11.2019 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя