Court ruling № 85459845, 05.11.2019, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/820/19

Провадження № 2-о/499/47/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" листопада 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку окремого провадження справу за заявою Іванівської селищної ради Одеської області, зацікавлена особа: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг при Іванівській райдержадміністрації Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справи.

Заявник звернувся до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, мотивуючи її тим, що житловий будинок за адресою вул. Степова 108Б в смт. Іванівка визнано селищною радою безхазяйною та у відповідності до чинного законодавства поставлено на облік.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України – у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Так, згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У своїй заяві заявник посилається на ту обставину, крім іншого, що житловий будинок, який заявник просить передати у комунальну власність не підключений до електропостачання та газопостачання, проте відповідних доказів не надає.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від розпорядників даної інформації, чи зверталася будь-яка особа з питанням про підключення вищевказаного будинку до газопостачання та електропостачання.

На виконання ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 198, 260, 262, 330 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву по даній справі для витребування доказів на строк до 26 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин, повідомити сторін по справі.

Витребувати від АТ «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ (вул. Горького 1, смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області) інформацію щодо того, чи зверталася будь-яка особа з питанням про підключення до електропостачання будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати АТ «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ надати відповідь до суду в строк до 26.11.2019 року.

Витребувати від ТОВ «Одесагаз-Постачання» (вул. Степова 16-Б, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області) інформацію щодо того, чи зверталася будь-яка особа з питанням про підключення до газопостачання будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ «Одесагаз-Постачання» надати відповідь до суду в строк до 26.11.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законною сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов