Court ruling № 85459803, 07.11.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року Провадження №2-с/425/10/19

Справа №425/3596/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 27 жовтня 2015 року, за заявою Приватного підприємства «Ромалекс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за заявою Приватного підприємства «Ромалекс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій станом на 01.04.2015 року в сумі 967, 76 грн., а також стягнуто судові витрати.

05.11.2019 року заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій зазначила, що дізналася про вказану заборгованість 15.10.2019 року від державного виконавця, а отримала даний судовий наказ лише 30.10.2019 року в Рубіжанському міському суді Луганської області. Також заявник зазначила, що буд-яка заборгованість перед Приватним підприємством «Ромалекс» по оплаті житлово-комунальних послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у неї відсутня.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.10.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області за заявою Приватного підприємства «Ромалекс» видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій станом на 01.04.2015 року в сумі 967,76 грн., а також стягнуто судові витрати (а.с.25, справа № 425/3596/15-ц).

ОСОБА_1 зазначений судовий наказ разом з доданими до нього документами поштою не отримала, що підтверджується конвертом, який повернувся на адресу суду через закінчення терміну зберігання (а.с.27, справа № 425/3596/15-ц).

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу від 27.10.2015 року № 2н/425/931/15, який отримала 30.10.2019 року(а.с.29, справа № 425/3596/15-ц, а.с. 13-зворот).

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, а між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.164, 170,171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 27 жовтня 2015 року, за заявою Приватного підприємства «Ромалекс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій – задовольнити.

Судовий наказ № 2н/425/931/15, 425/3596/15-ц, виданий 27 жовтня 2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Ромалекс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій станом на 01 квітня 2015 року в сумі 967 (дев`ятсот шістдесят сім) гривень 76 коп. – скасувати.

Роз`яснити Приватному підприємству «Ромалекс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський