Court ruling № 8545973, 02.02.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р.                     № 10/338-09

за позовом                     Українського державного геологорозвідувального інституту (УкрДГРІ) (Державне підприємство), м. Київ

до                               дочірнього підприємства «Науково –дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Вишневе

про                               стягнення 25000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача                     Шклянка П.М. –доручення № 1376 від 10.12.2009 р.;

від відповідача           Чміль Г.К. –довіреність № 189 від 04.01.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Український державний геологорозвідувальний інститут (УкрДГРІ) (Державне підприємство) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до дочірнього підприємства «Науково –дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»з вимогою про стягнення з останнього 25000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2009 р. порушено провадження у справі № 10/338-09 та призначено її розгляд на 14.12.2009 р.

В судовому засіданні 14.12.2009 р. представниками сторін надано документи, витребувані ухвалою суду від 16.11.2009 р., та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, в судовому засіданні 14.12.2009 р. представниками сторін надано суду клопотання, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого сторони просять суд продовжити строк вирішення спору на більш тривалий, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.12.2009 р., судом оголошено перерву до 02.02.2010 р., про що належним чином повідомлено представників сторін.

Присутнім в судовому засіданні 02.02.2010 р. представником позивача надано суду заяву б/н від 02.02.2010 р., відповідно до якої останній відмовляється від позову у зв’язку із повною сплатою відповідачем суми заборгованості, та просить суд припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 02.02.2010 р. представником відповідача надано суду клопотання № 57-11-96 від 28.01.2010 р., відповідно до якого відповідач зазначає, що сума заборгованості, яка існувала за останнім, сплачена, на підтвердження чого відповідачем надані платіжні доручення № 1001653 від 11.12.2009 р. на суму 5000,00 грн. та № 1001729 від 24.12.2009 р. на суму 20000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 02.02.2010 р. судом роз’яснені сторонам наслідки відмови від позову.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 10/338-09 припинити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Науково –дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(08132, Київська область, Києво –Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8; код ЄДРПОУ 32710871) на користь Українського державного геологорозвідувального інституту (УкрДГРІ) (Державне підприємство) (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78 – А; код ЄДРПОУ 01432032) 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                 А.І. Привалов