Court ruling № 85459645, 22.08.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/8441/14-а

Номер провадження 2-а/428/91/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря судового засідання Василович Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку загального позовного провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Управління Держгеокадастру у м.Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання незаконним так скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Управління Держгеокадастру у м.Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання незаконним так скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позивач в особі представника, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тричі не прибув у судові засідання: 17.05.2019 о 08 годині 10 хвилин, 14.06.2019 о 08 годині 10 хвилині та 22.08.2019 року о 08 годині 10 хвилин, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Судові виклики отримано уповноваженою особою ОСОБА_1 , про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач (представник позивача) повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причину неявки, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Управління Держгеокадастру у м.Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання незаконним так скасування рішення органу місцевого самоврядування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 241-248 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Управління Держгеокадастру у м.Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання незаконним так скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Олійник