
Справа № 500/6738/16-ц
Провадження № 4-с/946/30/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїлі
скаргу
ОСОБА_1
на дії та рішення державного виконавця,
заборони дій щодо оцінки майна боржника
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
В судове засідання скаржник не з`явився, сповіщався, заявив клопотання та надав заяву про залишення його скарги без розгляду.
Інші сторони в судове засідання не з`явились, сповіщались.
Згідно ч.1 п.5, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо: скаржник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду. Особа, скарга якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, заборони дій щодо оцінки майна боржника, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М.Жигулін
The court decision No. 85459617, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 500/6738/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: