Court ruling № 85459133, 06.11.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2408/19

1-кс/401/849/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., прокурора Єднєва В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарової Юлії Ігорівни про самовідвід у розгляді клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019120270001134 від 08.08.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019120270001134 від 08.08.2019 року. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 листопада 2019 року головуючим суддею для розгляду вказаного клопотання визначено суддю Макарову Ю.І.

05 листопада 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. заявила про самовідвід у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки відповідно до наказу №37-о від 27 березня 2019 року, призначено на посаду помічника судді Світловодського міськрайонного суду за поданням судді Макарової Ю.І . ОСОБА_2. Одночасно з цим ОСОБА_2. є колишньою дружиною сина ОСОБА_1 , 1956 року народження- ОСОБА_1 1978 року народження, з яким має спільну доньку ОСОБА_5 , 1999 року народження та у зв`язку із чим із родиною ОСОБА_1 підтримує родинні стосунки.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що покладається стосовно доцільності задоволення заяви судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарової Ю.І. про самовідвід у розгляді клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1 , на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви про самовідвід з додатками, суд приходить до висновку про відсутність підстав для самовідводу судді Макаровій Ю.І. у розгляді клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019120270001134 від 08.08.2019 року, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із заяви про самовідвід: колишня невістка підозрюваного ОСОБА_1 працює додатковим помічником судді Макарової Ю.І., що на думку судді може викликати сумнів у її неупередженості.

Призначення ОСОБА_2 додатковим помічником судді Світловодського міськрайонного суду Макарової Ю.І., не викликає жодних сумнівів в неупередженості судді при розгляді клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019120270001134 від 08.08.2019 року, оскільки помічник судді не має впливу на суддю при ухваленні ним рішень, крім того в судовому засіданні не встановлено наявність будь-яких відносин між підозрюваним ОСОБА_1 та його колишньою невісткою ОСОБА_2

Заявлення суддею Макаровою Ю.І. самовідводу з підстав п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, жодним чином не свідчить про її упередженість, оскільки в такий спосіб суддя повідомляє про наявність певних обставин, що могли бути не відомими учасникам провадження чи стороннім спостерігачам і в подальшому викликати сумнів в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для самовідводу судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макаровій Ю.І. у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12019120270001134 від 08.08.2019 року, так як наведене в заяві про самовідвід не вказує на наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді Макарової Ю.І. у згаданому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарової Юлії Ігорівни про самовідвід у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12019120270001134 від 08.08.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

06.11.2019