Court ruling № 85459095, 06.11.2019, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 399/201/19

провадження № 2-а/399/9/19

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2019 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до суб`єкту владних повноважень інспектора 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Архіпова Володимира Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної Казначейської Служби України, третя особа Батальйон патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1003911 винесену 21 березня 2019 року інспектором 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Архіповим Володимиром Володимировичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та скасувати її, а провадження у справі закрити. Стягнути з Департаменту патрульної поліції України та з Державної Казначейської Служби України, шляхом списання з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати на суму 4226 грн. 20 коп..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст..ст.160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява подана у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного провадження та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 121, 122,123, 160, 161, 171, 257 263, 268, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до суб`єкту владних повноважень інспектора 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Архіпова Володимира Володимировича (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд. 3), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (юридична адреса: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, буд. 3), Державної Казначейської Служби України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.. Бастіона, буд. 6), третя особа Батальйон патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції(юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд. 3) про визнання протиправною постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження о 10.00 годині 06 грудня 2019 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Назаренка, буд. 23.

Роз`яснити учасникам справа, що у даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч.2ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи позивача та відповідача в порядку передбаченому ч.1 ст.268 КАС України.

Оприлюднити дану ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду на веб порталі судової влади України та повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шуліка О.О.