Decision № 8545895, 04.02.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"04" лютого 2010 р. Справа № 18/234-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Київській області

до Відкритого акціонерного товариства «Стиролбіотех»

про стягнення 185490 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Іванченко А.В.

від відповідача: не з’явився

           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції в Київській області (далі – позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Стиролбіотех» (далі – відповідач) про стягнення 185490 грн.

Провадження у справі № 18/234-09 було порушено відповідно до ухвали суду від 01.12.2009 року та призначено справу до розгляду на 17.12.2009 року.

В судовому засіданні 17.12.2009 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав. Розгляд справи відкладався до 13.01.2010 та до 04.02.2010 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, в судові засідання жодного разу не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»забезпечення реалізації екологічної політики України, контроль за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища належить до повноважень екологічних інспекцій.

Таким чином, органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах виступає Державна екологічна інспекція в Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», до компетенції спеціально уповноважених органів державного управління в галузі охорони природного середовища та використання природних ресурсів входить подання позовів про відшкодування збитків, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону природного середовища.

Державною екологічною інспекцією Київської області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Відкритим акціонерним товариством «Стиролбіотех». За результатами перевірки складено Акт від 05.03.2009 року № 1 в якому зазначено про відбір проб ґрунтів для дослідження. За результатами дослідження ґрунтів, що відображено в протоколі від 12.03.2009 року № 1-03-09, виявлено перевищення рівня гранично допустимої концентрації сульфатів та нітратів, що є забрудненням землі.

Статтею 167 Земельного кодексу України передбачено, що господарська та інша діяльність, яка зумовлює забруднення земель і ґрунтів понад встановлені гранично допустимі концентрації небезпечних речовин, забороняється. Згідно ст. 35 Закону України «Про охорону земель» власники і землекористувачі, в тому числі орендарі земельних ділянок зобов’язані забезпечувати захист земель від ерозії, виснаження, забруднення, засмічення тощо.

Згідно з ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»заподіяна шкода підлягає компенсації як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Розрахунок збитків виконаний згідно «Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства», затвердженої наказом Мін природи України від 27.10.1997 року № 171.

На момент направлення позовної заяви до суду у добровільному порядку відповідачем не погашена заподіяна державі шкода у сумі 185490 грн.

Відповідно до вимог ст.66 Конституції України, ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»кожен, хто заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, повинен відшкодувати шкоду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 185490 грн. шкоди за порушення природоохоронного законодавства підлягає задоволенню.

Обов’язок сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області,

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Стиролбіотех» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 127, код 04688648) на користь Державної екологічної інспекції в Київській області (03022, м. Київ, вул. Короленківська, 3, код 34978935) із зарахуванням на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету 185490 грн. шкоди.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Стиролбіотех» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 127, код 04688648) в доход державного бюджету України 1854,90 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя