Court ruling № 8545880, 04.02.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                                      230-31-77

У Х В А Л А

"04" лютого 2010 р.                               Справа № 18/248-09

за позовом Прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної ради

до Закритого акціонерного товариства «Риболовецьке господарство села Трипілля»

Трипільської сільської ради

про визнання недійсним договору оренди та рішення

за участю представників сторін

від позивача: Кагарлицька Л.В.

від відповідача: Семеняка В.В.

від відповідача 2: не з‘явився

від прокуратури: Сивець А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної ради (далі –позивач) до Закритого акціонерного товариства «Риболовецьке господарство села Трипілля»(далі –відповідач 1) Трипільської сільської ради (далі –відповідач 2) про визнання недійсним договору оренди та рішення.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 21.12.2009 року та призначено справу до розгляду на 14.01.2010 року.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.01.2010 року без поважних причин не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 14.01.2010 року подав суду відзив на позовну заяву.

Розгляд справи відкладався на 04.02.2010 року.

У судове засідання 04.02.2010 року відповідач 2 –Трипільська сільська рада повторно, без поважних причин не з‘явився.

В процесі розгляду справи господарським судом, ухвалами від 21.12.2009 року та 14.01.2010 року неодноразово зобов’язано відповідача 2 –Трипільську сільську раду подати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Проте, відповідачем 2 вимоги суду проігноровані, відповідач 2 жодного разу не з‘явився у судові засідання, витребувані судом документи не подані, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, накладає на відповідача 2 –Трипільську сільську раду (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Шевченка, 85, код ЄДРПОУ 04361433) штраф за ухилення від виконання вимог суду у сумі 1 700 грн.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 23.02.2010 року на 10-10.

2.          Стягнути з Трипільської сільської ради (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Шевченка, 85, код ЄДРПОУ 04361433) в доход Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати наказ.

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.          Зобов‘язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2010 року, а саме, подати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А. Ю.