Court ruling № 85458733, 06.11.2019, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/211/18

пров. 6/393/16/19

УХВАЛА

06 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кущова Віктора Миколайовича (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 393/211/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кущов В.М. звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої вказав, що 01.08.2018 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист по цивільній справі № 393/211/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно заочного рішення Новгородківського районного суду від 06.06.2018 року, яким з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 49 156,67 грн. Проте, згідно довідки від 02.10.2019 року, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС для виконання було встановлено, що він втрачений, що унеможливлює виконання рішення суду.

Представник заявника Кущов В. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві від 31.10.2019 року просить суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві від 06.11.2019 року просить розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу без її участі, не заперечує щодо її задоволення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документу, який втрачено, суд вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 18, 272, 258-261, 374, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кущова Віктора Миколайовича (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 393/211/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості-задовольнити.

Видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 393/211/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором в сумі 49156,67 грн. відповідно до заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК