№ 85458473, 07.11.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1812/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Великі Телковичі Володимирецького району Рівненської області, фізичної особи-підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем (РНОКПП НОМЕР_1 ), 09 жовтня 2019 року о 14:29 год. в магазині-кафе по вул. Дружби народів, 1-а в с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської АДРЕСА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації товару (слабоалкогольного напою «Віскі вишня», 0,33 л по ціні 27,50 грн.) без застосування реєстраторів розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа встановленої форми, а також здійснюється реалізація товару, який необліковано за місцем його реалізації, чим порушила п.1, п.2, п.12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Обставини справи підтверджуються протоколом№ 234 про адміністративне правопорушення від 09.10.2019; копією акту фактичної перевірки № 000250 від 09.10.2019; копією нефіскального чеку від 09.10.2019 (14:29:36 год.); копією видаткових накладних за №161341/151047 від 02.10.2019, за №134564/127258 від 21.08.2019; копією пояснень ОСОБА_1 від 09.10.2019, з яких вбачається, що під час продажу алкогольного напою «Віскі-вишня» 0,33 л по ціні 27,50 грн. розрахункову операцію було проведено без використання касового апарату та без видачі касового чеку; копією підтвердження фактичної наявності коштів від 09.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 155-1 КУпАП, – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень) 00 коп. (отримувач: П-Хм. УК/м.П-Хм/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37644877; номер рахунку НОМЕР_2 ; найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. (отримувач: П-Хм. УК/П-Хм.р./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37644877; номер рахунку UA778999980000031212206010475; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська