
Справа № 369/10806/19
Провадження №1-кс/369/3392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29.08.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді Медведський М.Д.,
при секретарі Головатюк В.В.,
за участю скаржника Діденко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката Діденко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах директора ТОВ «Будівельно-проектна фірма Україна» - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Говорун К.О. у кримінальному провадженні №12019110200002299, -
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Скаргу - задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Говорун К.О. щодо не розгляду клопотання представника Діденко Н.О. від 12.08.2019 року про повернення документів і майна, незаконно вилученого під час обшуку та клопотання від 12.08.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи та неповідомлення про результати їх розгляду.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Говорун К.О. розглянути клопотання представника Діденко Н.О. від 12.08.2019 року про повернення документів і майна, незаконно вилученого під час обшуку та клопотання від 12.08.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 вересня 2019 року о 9 годині 00 хвилин
Слідчий суддя : Медведський М.Д.
The court decision No. 85458111, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/10806/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: