
Справа № 377/53/18
Провадження № 1-кп/366/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016110060000025 від 19.05.2016, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016110060000025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 272 КК України.
Встановлено, що у судовому засіданні 11.06.2019 було допитано потерпілого ОСОБА_2 та роз"яснено йому право на подальшу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заперечень від учасників кримінального провадження про подальшу участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції не надійшло.
19.06.2019 надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Працюк В.Л. надіслав на адресу суду заяву у якій зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
07.11.2019 у зв"язку із необхідністю допиту свідків, судове засідання відкладено на 28.11.2019 на 09.30 год.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 через віддаленість м. Ніжин Чернігівської області від Іванківського районного суду та стан здоров"я не має можливості приїхати до смт. Іванків для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12016110060000025, суд, враховуючи думку учасників, які не заперечували проти задоволення клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення прийняття участі в судовому засіданні потерпілого, вважає за необхідне здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженні № 12016110060000025, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 28 листопада 2019 року.
Зобов`язати відповідальну особу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вручити потерпілому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 85456708, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 377/53/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: