Court ruling № 85455332, 07.11.2019, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
07.11.2019
Case No.
274/6881/19
Document №
85455332
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №274/6881/19

провадження № 1-кс/0274/1962/19

У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., з участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги Олега Володимировича від розгляду справи № 274/6881/19 за клопотанням першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Сивака С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданої 05.11.2019 заяви про самовідвід, слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. заявив самовідвід від розгляду справи № 274/6881/19 за клопотанням першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Сивака С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Заява про самовідвід суддею вмотивована тим, що прокурор просить надати йому, прокурорам Бердичівської місцевої прокуратури та слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Столяру Р.В. тимчасовий доступ оригіналів матеріалів справ про адміністративні правопорушення, які розглядалися Бердичівським міськрайонним судом у 2018-2019 роках, та перебувають у володінні Бердичівського міськрайонного суду, зокрема, справи №№ 274/6980/18, 274/3123/19, 274/6971/18, 274/189/19, 274/4379/18, 274/4192/18, 274/5369/18, 274/1508/19.

З тих підстав, що суддя Замега О.В. займає посаду голови суду та здійснював розгляд справи № 274/4379/18, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, він не може бути забезпечити неупереджений розгляд і вирішення даної справи, а тому можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи № 274/6881/19.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви, суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Замеги О.В. підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що на розгляді в слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Замеги О.В. перебуває клопотання першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Сивака С.В.( справа № 274/6881/19) про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема доступ до матеріалів справи № 274/4379/18.

Встановлено, що суддя Замега О.В. приймав участь у розгляді справи № 274/4379/18 (адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності особи за ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Виходячи з наведеного, прийняття суддею Замегою О.В. судового рішення у справі № 274/6881/19 ставитиме під сумнів безсторонність суду.

Зважаючи викладене, суд доходить висновку, що обставини, наведені в заяві про самовідвід дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості слідчого судді Замеги О.В., тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Замеги Олега Володимировича про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Замегу Олега Володимировича від розгляду справи № 274/6881/19 за клопотанням першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Сивака С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала остаточна.

Суддя І.Ю.Хуторна

Часті запитання

Який тип судового документу № 85455332 ?

Документ № 85455332 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85455332 ?

Дата ухвалення - 07.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85455332 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85455332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85455332, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 85455332, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 85455332 refers to case No. 274/6881/19

This decision relates to case No. 274/6881/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85455321
Next document : 85455347