
Справа № 278/1373/17
Провадження №2/278/93/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду 09 січня 2018 року зупинено провадження по справі та призначено судову технічну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі, оскільки усунено обставини, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про захист прав споживачів.
Призначити судове засідання у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7) на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Зубчук
The court decision No. 85455283, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 278/1373/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: