Court ruling № 85455253, 07.11.2019, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4390/17

Провадження 2-п/216/27/19

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально -Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона не була присутня на жодному судовому засіданні, про існування рішення не знала, а отримала його лише в приміщенні суду 01 липня 2019 року. Повістки щодо розгляду даної справи вона жодного разу не отримувала, місце свого мешкання не змінювала та постійно мешкала та мешкає за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 . Крім того, вона не згодна із позовними вимогами КПТМ, а саме виниклою заборгованістю за Договором № 5206 від 01.06.2008 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару за період з грудня 2013 року по червень 2016 року, нарахованою пенею, сумою збитків від інфляції, 3 % річних та судового збору. Дійсно між КПТМ та нею укладено Договір № 5206 від 01.06.2008 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару. Вважає, що період дії Договору складає з 01.06.2008 року по 01.06.2009 року та твердження суду про те, що він вважається щорічно продовженим є безпідставним та необґрунтованим, в зв`язку з тим, що вона особисто направляла до КПТМ заяви про закінчення строку дії вищевказаного Договору та про відмову від надання ними неналежної якості послуг. Крім того, суттєво змінилися технічні умови в нежитловому приміщенні та ті послуги, які надавались КПТМ в 2009 році, її не влаштовували та були вкрай неякісними. Також нею велась постійна переписка з КПТМ, однак ніяких заходів з їх боку не було вжито. А тому, просить скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2018 року по цивільній справі № 216/4390/17.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 287 ЦПК України, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2018 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - скасувати.

Призначити справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03 березня 2020 року на 11.30 годину в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко