
Справа №278/5260/13-к
1-кп/295/338/19
УХВАЛА
Іменем України
05.11.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Гулак Н.А.
суддів Перекупки І.Г., Зіневич І.В.
секретар судового засідання Савенко К.С.
у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12013060010000238 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора Кайданович О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисників Кравчука І.В., Гарапюка С.В.,-
ВСТАНОВИВ:
В чергове судове засідання, призначене на 05.11.2019 року, не з`явився свідок ОСОБА_2
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка привід у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання.
Від обвинуваченого та захисників заперечень не надійшло.
У зв`язку з неявкою у судове засідання свідка без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки в судові засідання, неповідомлення суду про причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України застосовується привід.
Керуючись ст.ст. 327, 140 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 15.11.2019 року на 15 годину 00 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира свідка:
ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області.
Головуючий Н.А. Гулак
Судді І.Г. Перекупка
І.В. Зіневич
The court decision No. 85455121, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 278/5260/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: