
Справа №295/17789/18
1-кп/295/220/19
УХВАЛА
Іменем України
03.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Гулак Н.А.
секретар судового засідання Ярошовець В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019060020000839 від 24.02.2019 стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора Охрімчук М.О.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
захисника Логінова Р.М.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором висловлено думку про відсутність підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу.
Обвинувачений не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою. Захисник покладався на розсуд суду.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження відкладено на 26.11.2019 року для ознайомлення захисника з матеріалами провадження та для виклику потерпілих та свідків, термін дії попередньої ухвали закінчується 07.10.2019 року.
Право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
Беручи до уваги дане кримінальне провадження, з метою попередження ризику, зокрема, переховування від суду, враховуючи також обставини справи та обстановку, за якою обвинуваченому ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочинів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - по 02 грудня 2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя Н.А.Гулак
The court decision No. 85455098, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.10.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/17789/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: