
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/2348/19
Номер провадження 1-кс/184/1119/19
07 листопада 2019 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Цурган Н.В. по кримінальному провадженню №12017040360000699 від 30.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Цурган Н.В., погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Петренко О.П. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12017040360000699 від 30.08.2017 року.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.08.2017 року з Покровського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надійшло клопотання та копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі вироку Бериславського районного суду Херсонської області був засуджений до позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, проте ухилявся від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення права керувати транспортним засобом.
30.08.2017 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040360000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Після відбуття 28.03.2016 року основного покарання, ОСОБА_1 повинен відбути додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки
11.08.2016 року до Орджонікідзевського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_1 в частині виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, та він поставлений на облік. 15.08.2016 року ОСОБА_1 , інспектором Орджонікідзевського МВ КВІ майором внутрішньої служби Штефан А.О., ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки. Цього ж дня ОСОБА_1 письмово попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.1 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Незважаючи на це, у засудженого ОСОБА_1 в невстановленому місці і у невстановлений час, в порушення ч.1 ст.34 Кримінально-виконавчого кодексу України, виник злочинний намір, направлений на ухилення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2011 у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 12.05.2017 року о 16 годині на перехресті вул. Патріотів України та вул. Лісна м. Нікополь Дніпропетровської області керував транспортним засобом Краз НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , належним ТОВ «Інвестиційна група «ТРАНССТРОЙІНВЕСТ», на якому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП – порушення правил перевезення вантажів. По вказані адміністративній справі БР №384927 прийнято рішення про накладання на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
Клопотання слідчий обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати запитувану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник ТОВ «Інвестиційна група «ТРАНССТРОЙІНВЕСТ» в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ТОВ «Інвестиційна група «ТРАНССТРОЙІНВЕСТ» і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12017040360000699.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 06.11.2019р., витяг з кримінального провадження №12017040360000699 від 30.08.2017р., копія вироку Бериславського райсуду Херсонської області від 24.11.2011р., копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.05.2017р., протоколи допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмове пояснення ОСОБА_1 , повідомлення начальника РСЦ МВС в Дніпропетровській області Територіального сервісного центру №1245 від 13.09.2019р., слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Цурган Н.В. про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Цурган Н.В. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12018040360000657 – задовольнити.
Надати групі слідчих уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме: ст. слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Цурган Наталії Вячеславівні, ст. слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Єлісіній Анні Олександрівні, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Дрожевському Богдану Сергійовичу, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції Блуденку Роману Олеговичу, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції Таранович Ірині Іванівні, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту Конашкову Андрію Андрійовичу, слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Кружиліній Ользі Федорівні, ст. слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Вівичу Антону Олександровичу, тимчасовий доступ до документів ТОВ ««Інвестиційна група «ТРАНССТРОЙІНВЕСТ», яке розташоване за адресою: вул. Космонавта Волкова, будинок 6К м. Дніпро, 49112, ЄДРПОУ 35201169, з можливістю тимчасового вилучення (ознайомлення та виготовлення копій) інформації щодо належності транспортного засобу Краз-65055 з номерним знаком АЕ9077ЕО ТОВ «Інвестиційна група «ТРАНССТРОЙІНВЕСТ» та працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Херсонської області, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 ТОВ «Інвестиційна група «ТРАНССТРОЙІНВЕСТ», а саме копії документів щодо:
-транспортного засобу Краз-65055 з номерним знаком АЕ9077ЕО ТОВ «Інвестиційна група «ТРАНССТРОЙІНВЕСТ»;
-місцеперебування транспортного засобу Краз-65055 з номерним знаком НОМЕР_2 12.05.2017 року;
-наказ (договір) про прийняття на роботу ОСОБА_1 (трудовий договір; договір найму);
-інформація щодо нарахування заробітної плати за період працевлаштування;
-службова характеристика;
-завірені належним чином копії паспорту, ідентифікаційного номеру платника податку, посвідчення водія, які надав при працевлаштуванні;
-посадові інструкції, у друкованому вигляді та/або на оптичному носії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
The court decision No. 85454564, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 184/2348/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: