Court ruling № 85453568, 06.11.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/6194/19

Провадження № 1-кс/210/3538/19

"06" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., за участю: секретаря судового засідання Драгунової Я.М., слідчого Кушнірук Д.М., прокурора Бурлака І.І., володільця майна ОСОБА_1 , представника володільця майна - адвоката Шукюрова Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кушнірук Д.М., подане у кримінальному провадженні №12019040450000486 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170, 172-173, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Кушнірук Д.М., подане у кримінальному провадженні №12019040450000486 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12019040450000486 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «ГАЗ 33021СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, тип транспортного засобу «мікроавтобус»;

- пилу бензомоторну марки «Husqvarna» серійний номер відображений на корпусі 39002780, обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Forte»;

- пилу бензомоторну марки «Forte» обладнана шиною з рухомим ціпним механізмом марки «Rapid»;

- три ключі від автомобілю скріплені на металевому кільці,

- колоди деревини у кількості 29 штук з ознаками механічного спилу, які мають розміри:

1) Довжина 1,41 метр, діаметр 27см

2) Довжина 1,2 метр, діаметр 27см

3)Довжина 1,16 метр, діаметр 27см

4)Довжина 1,2 метр, діаметр 26см

5)Довжина 2 метр, діаметр 11см

6)Довжина 1,94 метр, діаметр 10см

7)Довжина 1,4 метр, діаметр 10см

8)Довжина 2 метр, діаметр 11см

9)Довжина 2 метр, діаметр 9см

10)Довжина 1,84 метр, діаметр 12см

11)Довжина 1,76 метр, діаметр 14см

12)Довжина 1,65 метр, діаметр 17см

13)Довжина 1,5 метр, діаметр 11см

14)Довжина 1,2 метр, діаметр 25см

15)Довжина 1,3 метр, діаметр 16см

16)Довжина 1,2 метр, діаметр 24см

17)Довжина 1,45 метр, діаметр 16см

18)Довжина 1,46 метр, діаметр 14см

19)Довжина 1,2 метр, діаметр 20см

20)Довжина 1,1 метр, діаметр 20см

21)Довжина 1 метр, діаметр 21см

22)Довжина 1,1 метр, діаметр 20см

23)Довжина 0,27 метр, діаметр 50см

24)Довжина 1 метр, діаметр 15см

25)Довжина 1 метр, діаметр 16см

26)Довжина 1 метр, діаметр 17см

27)Довжина 0,5 метр, діаметр 61см

28)Довжина 1,2 метр, діаметр 19см

29)Довжина 1,3 метр, діаметр 15см

до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту;

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: С. В. Ступак