Court ruling № 85453026, 01.11.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17996/19

Провадження № 2/161/4186/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі – ЦПК України).

Так, ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру та позовна вимога немайнового характеру.

. Однак, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, зокрема, як вбачається з квитанції, долученої до позовної заяви, сплачено за вимогу майнового характеру у розмірі 2 305,20 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру:

-0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 гривня.

Отже, сума судового збору, яку необхідно сплатити за вимогу немайнового характеру, становить 768,40 гривень.

(Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Луцьку; /м.Луцьк/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA058999980000031216206003002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення частки в спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк