ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
по адміністративній справі
№10/3465
Господарський суд Житомирської області
_____________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"10" квітня 2006 р. розглянувши адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)
до Відкритого акціонерного товариства "Житомирське автотранспортне підприємство-0661", (м.Житомир)
щодо стягнення 42299,90 грн.
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Житомирське автотранспортне підприємство-0661", ідент.код 01351173, м.Житомир, вул.Маршала Рибалка, 42, р/р.26004301357 у ЖФ ТОВ КБ "Західінкомбанк"
на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, ідент.код 25839028 - 7584грн. 17коп. податкового зобов'язання по земельному податку за рахунок активів платника податків.
Постанова набрала законної сили "25" квітня 2006 р.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (відповідно до ст. 21Закону України “ Про виконавче провадження”) протягом трьох років.
Виконавчий лист по адміністративній справі виданий "16" червня 2006 р.
Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для ociб, які беруть участь у справi, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових ociб, інших фізичних ociб i підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ____ Будішевська Л.О.
(підпис)
The court decision No. 8545, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10/3465. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: