Decision № 8544924, 25.01.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16                     тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"25" січня 2010 р.           Справа № 21/270-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальне підприємство "Броваритеплоенергомережа"

до           Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліон 2000"

про стягнення 5531,33 грн.

за участю представників:

від позивача: Кравченко С.Г. (довіреність №01-04 від 04.01.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(далі-КП «Броваритеплоенергомережа»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон-2000»(далі-ТОВ «Еліон-2000»/відповідач) про стягнення 5531,33 грн. заборгованості по сплаті наданих послуг з теплопостачання згідно договору №355 від 01.09.2005р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2009р. порушено провадження у справі №21/270-09 та призначено справу до розгляду на 09.11.2009р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 09.11.2009р., 25.11.2009р. та 09.12.2009р. розгляд даної справи відкладався на 25.11.2009р., 09.12.2009р. та 25.01.2010р. відповідно.

В судові засідання 09.11.2009р., 25.11.2009р., 09.12.2009р. та 25.01.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2005р. між КП «Броваритеплоенергомережа»(далі-теплогенеруюча організація) та ТОВ «Еліон-2000»(далі-споживач) укладено договір про надання послуг з теплопостачання №355 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 4.1.1, 6.1, 7.1, 7.3, 10.1 та 10.2 Договору визначено, що теплогенеруюча організація бере на себе зобов’язання постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Споживач зобов’язаний оплачувати теплову енергію у строки, визначені Договором.

Розмір оплати за користування послугами з теплопостачання встановлюється згідно з діючими тарифами, які затверджуються рішенням Виконкому Броварської міської ради.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Споживач проводить оплату за послуги з теплопостачання на підставі платіжних вимог – доручень до 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем.

Договір укладається строком на 1 рік, з 01.09.2005р. по 01.09.2006р., а в частині проведення розрахунків за теплову енергію –до повного здійснення.

Договір вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання цього договору, чи його перегляд.

01.01.2006р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 до Договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди викласти п. 7.3 Договору в наступній редакції: «Оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від вартості запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць.».

Протягом 2005-2009 років дія Договору поновлювалась.

На підставі, зокрема, рахунків №1079/355 від 30.03.2009р., №1222/355 від 16.04.2009р. та Актів про надання послуг за березень 2009р. на суму 4250,64 грн. та за квітень 2009р. на суму 1280,69 грн. теплогенеруючою організацію надавались послуги з постачання теплової енергії згідно Договору. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.

Про належне виконання позивачем зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення теплогенеруючою організацією умов Договору.

Втім, свої обов’язки за Договором в частині оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 5531,33 грн.

Наявність заборгованості відповідача по сплаті вартості послуг з теплопостачання за березень-квітень 2009р. згідно Договору підтверджується довідкою №1283/0654 від 22.12.2009р., що підписана директором філії та головним бухгалтером АТ «Український інноваційний банк»та скріплена відбитком печатки банківської установи; довідкою №42 від 20.01.2010р., що підписана заступником керуючого і головним бухгалтером броварського відділення №5400 ВАТ «Державний ощадний банк України»і скріплена відбитком печатки банківської установи; а також розрахунком за спожиту теплову енергію, що підписана директором, головним бухгалтером, начальником відділу енергозбуту КП «Броваритеплоенергомережа» та скріплена відбитком печатки Підприємства. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 5531,33 грн. заборгованості по сплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання згідно Договору за березень - квітень 2009р.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що споживач зобов’язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач не оплатив надані позивачем послуги, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 5531,33 грн. заборгованості по сплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання згідно Договору за березень - квітень 2009р. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 81-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліон-2000» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 14, код ЄДРПОУ 31087338) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3А, код ЄДРПОУ 13711949) 5531 (п’ять тисяч п’ятсот тридцять одну) грн. 33 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                         В.А. Ярема

Рішення підписане 26.01.2010р.