Court ruling № 85448933, 06.11.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Київ № 826/5048/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до1. Генеральної прокуратури України 2. Прокуратури Черкаської областіпропоновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Черкаської області, з урахуванням уточненої позовної заяви та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України 10.03.2017 за № 51к про звільнення ОСОБА_1 - державного радника юстиції 3 класу з посади першого заступника прокурора Черкаської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Черкаської області з 11.03.2017;

- зобов`язати прокуратуру Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.03.2017 по день поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 адміністративний позов залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування пункту 1 наказу Генерального прокурора України від 01.08.2016 року № 111ш в частині скорочення в структурі та штатному розписі прокуратури Черкаської області однієї посади першого заступника прокурора, яка з відповідним фондом заробітної плати зараховуються до резерву Генеральної прокуратури України та пункту 2 наказу Генерального прокурора України від 01.08.2016 року № 111ш в частині установлення в структурі та штатному розписі прокуратури Черкаської області за рахунок Генеральної прокуратури України однієї посади з відповідним фондом заробітної плати, а саме: першого заступника прокурора області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2018 зупинено провадження по справі № 826/5048/17 до ухвалення Київським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 залишено без змін.

07.12.2018 судом встановлено, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 826/5048/17 набрала законної сили 13.11.2018.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 поновлено провадження у справі № 826/5048/17.

Позивач не погоджуючись з рішенням апеляційної інстанції 03.01.2019 подав касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019 зупинено провадження у справі № 826/5048/17 до ухвалення Верховним Судом рішення за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 826/5048/17 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 залишено без змін.

Судом встановлено, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 826/5048/17 набрала законної сили 13.11.2018.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/5048/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

2. Призначити підготовче засідання на 03.12.2019 о 09:20 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя П.О. Григорович