1-149/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2010 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не женатого, ранее не судимого, работающего водителем-экспедитором в ЧП «Давыденко», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25.01.2010 года в 20 часов ОСОБА_2, находясь возле магазина «Яна», расположенного на пересечении пр.Металлургов и ул.Покрышкина в Ильичёвском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл - незаконно приобрел нашел на земле медицинский шприц с жидкостью темного цвета объемом 2 мл, в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, поместил в левый рукав куртки и незаконно храня при себе, для личного потребления направился к месту своего проживания по АДРЕСА_1. 25.01.2010 года в 22 часа, ОСОБА_2 находясь возле дома 37-а по ул. Карпинского в Ильичевском районе г. Мариуполя, был остановлен работниками милиции, при личном досмотре которого работники милиции обнаружили и изъяли в левом рукаве куртки медицинский шприц, емкостью 2 мл, заполненный до отметки 2 мл жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой в пересчете на сухое вещество 0,17 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил, что совершил инкриминируемое ему преступление при вышеописанных обстоятельствах, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины.
Суд считает, что виновность подсудимого в полном объеме нашла подтверждение его признательными показаниями о совершенном преступлении и действия его правильно квалифицированны по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что он работает, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как смягчающее его ответственность обстоятельство, на основании чего суд считает возможным избрать ему наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство медицинский шприц с наркотическим веществом опием ацетилированным - подлежит уничтожению.
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют 214 грн. 27 коп., затраченных на проведение судебно-химической экспертизы.
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и избрать ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде из г. Мариуполя.
Вещественное доказательство медицинский шприц с наркотическим веществом опием ацетилированным массой 0,34 грамма, хранящийся в камере хранения Ильичевского РО г. Мариуполя - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 214,27 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Одерий С.М.
The court decision No. 8544866, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-149/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: