Court ruling № 85448359, 30.10.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1543/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Хом`якової В.В. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із нарахованої та сплаченої заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за час затримки виконання рішення суду, відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року по справі № 2-а-3756/10/2170 з помісячним її відображенням в первинному бухгалтерському та персоніфікованому обліках, за період з 21.01.2011 по 08.12.2015, та подати до відповідного територіального органу Пенсійного Фонду України скориговані дані до системи персоніфікованого обліку застрахованої особи - ОСОБА_1 , відобразивши суми нарахованої та виплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, за період з 21.01.2011 по 08.12.2015 помісячно.

Ухвалою від 29.07.19 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ПФУ в Херсонській області. В подальшому суд перейшов до розгляду справи в загальному провадженні (ухвалою від 25.09.2019) .

Ухвалою від 16.10.2019 закрито підготовче провадження.

Розгляд справи призначено на 30.10.19 о 13 год. 00 хвил.

30.10.2019 до суду представники сторін, 3-ї особи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, заяв і клопотань з цього приводу не подавали.

За змістом ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За правилами ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись положенням ч.9 ст. 205, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Керуючись ч.9 ст. 205, ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

.

Суддя Хом`якова В.В.