Court ruling № 85448080, 06.11.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. Справа № 480/3953/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про залучення як третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відповіді неповною та необгрунтованою, визнання неповною та необ`єктивною перевірки, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання неповною та необгрунтованою відповіді Головного управління Національної поліції в Сумській області за № 5174/12/10/01-2019 від 23.09.2019 р. за підписом Сергія Терещенка; визнання неповною та необ`єктивною перевірки за зверненням ОСОБА_2 на лінію 102 від 11.09.2019 р., зареєстрованим в ЄО ГУНП в Сумській області за № 861, результати якої висвітлені у відповіді ГУНП в Сумській області за № 5174/12/10/01-2019 від 23.09.2019 р. за підписом ОСОБА_3 та зобов`язання Головного управління Національної поліції в Сумській області у встановлені строки здійснити повний, всебічний, об`єктивний розгляд звернення ОСОБА_4 на лінію 102 від 11.09.2019 р., зареєстрованого в ЄО ГУНП в Сумській області за № 861.

06.11.2019 р. гр. ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, оскільки дана справа стосується її особисто та її порушених прав внаслідок незаконних дій поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як третьої особи не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, спір між позивачем та відповідачем виник у відносинах, що регулюються Законом України "Про звернення громадян", та стосується розгляду звернення ОСОБА_5 . У зв`язку з цим рішення у справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні її заяви про залучення до участі у справі як третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення як третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відповіді неповною та необгрунтованою, визнання неповною та необ`єктивною перевірки, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Л.М. Опімах