Court ruling № 85447449, 06.11.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2583/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна 7-а, м. Кропивницький, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, код ЄДРПОУ - 34894735) провизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, - В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. від 08.10.2019 року по ВП №59825095.

Ухвалою від 21.10.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у прядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін та проведення судового засідання 28.10.2019 року

Враховуючи, заявлені в судовому засіданні клопотання учасників справи про подальший розгляд справи у письмовому провадженні та не прибуття в судове засідання представника відповідача суд на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

25.10.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 (а.с.38-39).

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд враховує, що спірні правовідносини у даній справі стосуються дотримання відповідачем вимог законодавства при винесенні постанови про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. від 08.10.2019 року у ВП №59825095, а тому рішення у даній справі не може вплинути на майнові права стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.49, 257, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала складена та підписана 06.11.2019 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук